উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে
সরাসরি যাও: পরিভ্রমণ, অনুসন্ধান
  আলোচনাসভা
বাংলা উইকিপিডিয়ার সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনা
  প্রশাসকদের আলোচনাসভা
প্রশাসকদের নোটিশবোর্ড
  ব্যুরোক্র্যাটদের আলোচনাসভা
ব্যুরোক্র্যাটদের নোটিশবোর্ড
  সাহায্যকেন্দ্র
তথ্যকেন্দ্র  • যোগাযোগ
 
বাংলা উইকিপিডিয়ার আলোচনাসভায় স্বাগতম
  • এই পৃষ্ঠাটি বাংলা উইকিপিডিয়ার সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনার জন্য নিবেদিত পাতা। এখানে বাংলা উইকিপিডিয়া সংক্রান্ত বিষয়ে যেকোনো প্রসঙ্গ তুলে ধরতে পারেন।
  • কোন বিষয়ে প্রশাসকদের দৃষ্টিআকর্ষণের প্রয়োজন হলে অনুগ্রহ করে প্রশাসকদের আলোচনাসভায় বার্তা রাখুন।
  • নির্দিষ্ট কোন তথ্যের জন্য তথ্যকেন্দ্র ব্যবহার করুন। নতুন ব্যবহারকারীরা টিউটোরিয়াল পাতাটি দেখতে পারেন।
  • পুরনো কোন বিষয়ে মন্তব্য করতে চাইলে সংশ্লিষ্ট অনুচ্ছেদের শেষে আপনার মন্তব্য যোগ করুন।
  • আপনি বাংলা উইকিপিডিয়া বা উইকিমিডিয়ার বাংলা প্রকল্পসমূহের ব্যাপারে তথ্য অনুসন্ধানের জন্য info-bn@wikimedia.org ঠিকানায় ইমেইলও করতে পারেন।
  • আপনার নিজের নিরাপত্তার জন্যই, অনুগ্রহপূর্বক আপনার ই-মেইল ঠিকানা বা যোগাযোগের জন্য অন্য কোনো তথ্য এখানে দেবেন না
সরাসরি চলুন: সূচিপত্রেশীর্ষের আলোচনায়পাদদেশের আলোচনায়


ব্যক্তি না ব্যক্তিত্ব ব্যবহার[সম্পাদনা]

বাংলা উইকিপিডিয়ায় ইংরেজি উইকির ".... people of.... " / "People from...." (যেমন: Bangladeshi people of american descent/People from London) বিষয়শ্রেণী অনুবাদ করার সময় ব্যক্তি/ব্যক্তিত্ব/মানুষ ব্যবহার করা হয়। এক শব্দের একাধিক অনুবাদ করায় বিষয়শ্রেণীর সমন্বয় করতে ও নামের ধারাবাহিকতা বজায় রাখতে সমস্যা হচ্ছে। আমাদের বিষয়শ্রেণীর নামের ক্ষেত্রে যে কোন একটি ব্যবহার করা দরকার।

আমার প্রশ্ন : আমরা কোনটি ব্যবহার করব? ব্যক্তি না ব্যক্তিত্ব? আফতাব (আলাপ) ১৯:০৭, ১৭ আগস্ট ২০১৭ (ইউটিসি)

আলোচনার উত্থাপক হিসেবে আমার মতামত হল: আমি "ব্যক্তি" ব্যবহার করার পক্ষে। ব্যক্তি বলতে একজন মানুষকে বুঝানো হয় আর কিছু না। অন্যদিকে "ব্যক্তিত্ব" বলতে শুধু একজন মানুষকে নয়, সেই সাথে তার আচার আচরণ, বৈশিষ্ট্য, অবস্থা ইত্যাদি বুঝানো হয়। কিন্তু বিষয়শ্রেণীর মূল উদ্দেশ্য এইসব কিছুই নয়, শুধু তিনি যে একজন মানুষ তাই বুঝানো (যেমন: অমুক জেলার ব্যক্তি, অমুক শতাব্দীর ব্যক্তি, ইংরেজ বংশোদ্ভূত মার্কিন ব্যক্তি)। আফতাব (আলাপ) ১৯:১৮, ১৭ আগস্ট ২০১৭ (ইউটিসি)
কোন স্থানের বুঝাতে "People from...." কে "স্থানের ব্যক্তি", যেমন "ঢাকার ব্যক্তি" রাখার পক্ষপাতী। অন্যদিকে জাতি বুঝাতে "..... people" এর ক্ষেত্রে শুধু জাতির নাম লেখাই সঠিক বলে মনে করি। কারণ "Bengali people" বা "Indian people" কে "বাঙালি ব্যক্তি" বা "ভারতীয় ব্যক্তি" লেখার চেয়ে শুধু "বাঙালি" বা "ভারতীয়" লেখাটাই যুক্তিযুক্ত। -- ওয়াকিম (আলাপ) ২০:৩১, ১৭ আগস্ট ২০১৭ (ইউটিসি)
ব্যক্তিত্বের তুলনায় এক্ষেত্রে ব্যক্তি ব্যবহার যুক্তিযুক্ত। ফেরদৌস • ২২:৩৪, ১৮ আগস্ট ২০১৭ (ইউটিসি)
উপরের সকলের সঙ্গেই একমত। "ব্যক্তি" ব্যবহার প্রাসঙ্গিক হবে। ~মহীন (আলাপ) ২২:৫১, ১৮ আগস্ট ২০১৭ (ইউটিসি)
একমত "ব্যক্তি" ব্যবহার যুক্তিযুক্ত। >>কায়সার আহমাদ (আলাপ) ০৪:০৩, ১৯ আগস্ট ২০১৭ (ইউটিসি)
ওয়াকিমের সাথে একমত।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৫:৩০, ১৯ আগস্ট ২০১৭ (ইউটিসি)
একমত । ওয়াকিমের সাথে সম্মতি জ্ঞাপন করছি । --- Muḥammad (আলাপ) ১১:০৪, ১৯ আগস্ট ২০১৭ (ইউটিসি)
'ব্যক্তি' ব্যবহারের পক্ষে একমত। - রেজওয়ান (আলাপ) ১১:০৮, ১৯ আগস্ট ২০১৭ (ইউটিসি)
ব্যক্তি ব্যবহারে সম্মতি জানাচ্ছি। এই বিষয়ে একমতArian Writing আলাপ ১১:২৪, ১৯ আগস্ট ২০১৭ (ইউটিসি)
ওয়াকিম ভাইয়ের অনুরূপ মত ব্যক্ত করছি।  – তানভির মোর্শেদ (আলাপ) ১৭:০৯, ৪ সেপ্টেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)

সুচিন্তিত মতামত ব্যক্ত করায় সংশ্লিষ্টদেরকে শুভেচ্ছা ও অভিনন্দন জানাচ্ছি। আসলে, বিষয়শ্রেণীর বিষয়গুলোই ব্যাপক অর্থ বহন করে। বিষয়শ্রেণী:বেন্ডিগোর ব্যক্তি বলতে আপামর জনগোষ্ঠীর কথা ফুটে আসে। অন্যদিকে, বিষয়শ্রেণী:[[ঢাকার ব্যক্তিত্ব]] বলতে ঐ এলাকার বিশেষ কোন ব্যক্তিকে চিত্রিত করা হয় বা অঙ্গুলী প্রদর্শন করা হয়। বিষয়শ্রেণীটির লিঙ্কে ক্লিক করলে দেখা যায়, প্রত্যেকেই কম-বেশী পরিচিত মুখ। আবারো লক্ষ্য করুন - বিষয়শ্রেণী:ঢাকার ক্রীড়াব্যক্তিত্বকে যদি বিষয়শ্রেণী:ঢাকার ক্রীড়াব্যক্তি নামে নতুন বিষয়শ্রেণী করা হয় তাহলে কিরূপ দেখাবে বা কি অর্থ বহন করবে? আবার People, Person, Man, Women ইত্যাদির অর্থগুলো একেক সময় একেক রূপ ধারন করে।

  • প্রস্তাবনা-১: এলাকার ক্ষেত্রে - বিষয়শ্রেণী:সারের ব্যক্তিত্ব বা বিষয়শ্রেণী:সারে এলাকার ব্যক্তিত্ব বা বিষয়শ্রেণী:সারের উল্লেখযোগ্য ব্যক্তি
  • প্রস্তাবনা-২: দেশের ক্ষেত্রে - বিষয়শ্রেণী:ইংরেজ বংশোদ্ভূত বাংলাদেশী বা বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশী বংশোদ্ভূত অস্ট্রেলীয়

ব্যক্তি/লোক/মানুষ ক্ষুদ্র অর্থের পরিচয় বহন করে অর্থাৎ অবজ্ঞা করা হয়; ব্যাপক অর্থে মূল্যায়ণ করা নয়। ব্যক্তিত্ব শব্দটি ভাবগাম্ভীর্যতাপূর্ণ, বিশ্বকোষীয় মানদণ্ডের ও সম্মানীয় বটে। বিষয়শ্রেণী অনুযায়ী এর ভিন্নতা হতে পারে। ব্যক্তিগতভাবে বিষয়শ্রেণী:সারের ব্যক্তিত্ব ও বিষয়শ্রেণী:জাপানী বংশোদ্ভূত বাংলাদেশী - এ দুইটি বিষয়শ্রেণী ব্যবহারের পক্ষপাতী। একটি উপ-পাতা খোলা প্রয়োজন যাতে বিষয়শ্রেণী সম্পর্কে নতুন ব্যবহারকারী তথা সকলের বিভ্রান্তি নিরসনকল্পে বাংলা উইকিপিডিয়াকে আরও গতিশীলতা ও গ্রহণযোগ্যতার দিকে নিয়ে যাবে বা বেশ সহায়ক হবে বলে ধারনা করি যা অঙ্কন ঘরের ন্যায় সাম্প্রতিক পরিবর্তন পাতায় থাকবে। ইত্যাদি। এরফলে খুব দ্রুত নিবন্ধগুলোর বিষয়শ্রেণী থেকে লাল লিঙ্কগুলো নীলে পরিণত হবে ও উইকির অগ্রযাত্রায় মাইলফলক হিসেবে রয়ে যাবে বলে ধারনা করি। এছাড়াও, কিছু নির্দেশনা দেয়া থাকবে: ব্যক্তির ক্ষেত্রে - জন্ম ও মৃত্যু কিংবা জন্ম ও জীবিত ব্যক্তি; অক্ষর অনুযায়ী সাজান।- Suvray (আলাপ) ১৫:৪১, ৫ সেপ্টেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)

রং এর নাম সমন্ধে কিছু প্রস্তাবনা[সম্পাদনা]

ইংরেজি ভাষায় শেড অনুসারে রং এর নামে ৪৭৮~ টি । ইংরেজি উইকিতে তারা প্রত্যেকটির স্বতন্ত্র নাম ব্যাবহার করেছে তবে প্রত্যেকটির জন্য স্বতন্ত্র পাতা তৈরি করেনি। কিছু ক্ষেত্রে "প্রধান রং" এর পাতার শেড অংশে অনুচ্ছেদ তৈরি করে লিঙ্ক করা হয়েছে । এটাকেই আমার সঠিক বলে মনে হয়েছে।

বাংলা ভাষা ও উইকিতে ব্যাবহার[সম্পাদনা]

নিবন্ধের নামের শেষে বন্ধনী , দ্যার্থতা নিরসন পাতা এবং অন্য নামের পুনঃ নির্দেশনা পাতা তৈরি করেই এই সমস্যার সমাধান করা যেত যদি বাংলা শব্দভাণ্ডারে যথেষ্ট রংনাম থাকত । আছে শুধুমাত্র ৫০~ টি। শুধুমাত্র জানার প্রয়োজনে হলেও বাকি নামগুলোকে যুক্ত করতে হবে ( ইংরেজি উইকির মত)। কর্মক্ষেত্রে যুক্ত (বৈজ্ঞানিক গবেষণা, টেক্সটাইল শিল্প) ব্যাক্তিরাও এখন বাংলা উইকি ব্যাবহার করে এবং নিকট ভবিষ্যতে এর হার বাড়বে । সুতারাং আগামী দশ বছর পর যে সমস্যার সৃষ্টি হবে তার সমাধানের জন্য এখনই চিন্তা করা উচিৎ বলে মনে করি ।

করনীয়[সম্পাদনা]

করার মধ্যে শুধু এই দুটি কাজই করার আছে।

ক। বাংলা ভাষার ৫০~ টি সহ বাকি ৪২৮~ টি শব্দ ইংরেজি ভাষা হতে কৃতঋণ গ্রহন। বা শুধু প্রচলিতগুলোকে রেখে বাকী সবগুলোর জন্য কৃতঋণ গ্রহণ।

খ। অপ্রচলিত আভিধানিক নামগুলো চালু করার চেষ্টা অথবা নতুন শব্দ (পরিভাষা) সৃজন করা।

কুফল (ক)[সম্পাদনা]

১। বিদেশি ইংরেজি ভাষা হতে অতিরিক্ত ৪২৮~ টি নতুন শব্দ নিতে হবে। বিতর্কিত।

২। রং এর ক্ষেত্রে বাংলা শব্দের স্বকীয়তা হারানো।

৩।

কুফল (খ)[সম্পাদনা]

১। বাংলা একাডেমী ও আভিধানিকদের থেকে প্রস্তাবনা এলেও প্রচলন ঘটাতে দীর্ঘদিন লাগবে।

২। পুনরায় অভিধানে ফেরত গিয়ে একই ঘটনার পুনরাবৃতি ঘটার সম্ভাবনা রয়েছে।

৩।

সম্মানিত সম্পাদকগন । দয়া করে এই আলোচনাটিতে অংশগ্রহণ করুন। (আফতাব ভাই, মেরাজ ভাই। দয়া করে পথ দেখান)। সবাইকে ধন্যবাদ।

মতামত[সম্পাদনা]

আমার ব্যাক্তিগত অভিমতঃ ক । শব্দভাণ্ডার হিসেবে বাংলা ভাষার রংনাম খুবই অপরিণত। -- Muḥammad (আলাপ) ১৬:২০, ১৯ আগস্ট ২০১৭ (ইউটিসি)

আমার হিসাব সহজ: রঙের প্রচলিত নাম ব্যবহার করা, তবে প্রচলিত নাম না থাকলে নতুন পরিভাষা সৃষ্টি (এক্ষেত্রে অভিধানে সাহায্য নেয়া যেতে পারে), তারপরেও যদি পরিভাষা সৃষ্টি সম্ভব না হয় তবেই কৃতঋণ গ্রহণ। --আফতাব (আলাপ) ১৬:৪৮, ১৯ আগস্ট ২০১৭ (ইউটিসি)
@আফতাব ভাই , উপরোক্ত নিবন্ধটি কিভাবে তৈরি করা যেতে পারে সে সমন্ধে আরেকটু খোলাসা করলে ভাল হত । ধন্যবাদ। ভাল থাকবেন। -- Muḥammad (আলাপ) ২১:১৪, ৬ নভেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
আফতাব ভাইয়ের সাথে একমত >>কায়সার আহমাদ (আলাপ) ০২:০৬, ২০ আগস্ট ২০১৭ (ইউটিসি)
আফতাব ভাইয়ের সাথে আমিও একমতবাউন্ডুলে দার্শনিক (আলাপ) ০৭:১৫, ২০ আগস্ট ২০১৭ (ইউটিসি)
আমি সাধারণত কোনো রঙের যতো প্রতিশব্দ পাওয়া যায় (অভিধান, সাহিত্য, বইপত্র হতে) একত্র করে নিজে প্রচলন (লোহিত না লাল), বোধগম্যতা (হরিৎ না সবুজ), প্রায়োগিকতা (নীললাল না নীললোহিত) ইত্যাদি আলোচনা ও বিচার করে যেটা বেশি উপযুক্ত সেটা ব্যবহার করি। এককভাবে কোনোটাতেই নির্ভর করি না। কারণ প্রচলন দ্ব্যর্থবোধক হতে পারে, অভিধানে 500 নামের অর্থ হিসেবে 50টাই ঘুরিয়ে-ফিরিয়ে থাকে, আর পরিভাষা যথার্থ নাও হতে পারে। সুতরাং উপযুক্ততা বিচার করে (উইকি, বই ঘেঁটে) প্রচলিত, অপ্রচলিত, আভিধানিক, পারিভাষিক/নতুন বা বিদেশি (সংস্কৃত-ফার্সি-ইংরেজি-) নাম ব্যবহার করবো। - রেজওয়ান (আলাপ) ১৬:০৬, ২০ আগস্ট ২০১৭ (ইউটিসি)

পিঙ্ক-গোলাপি প্রসঙ্গে[সম্পাদনা]

পিঙ্ক নিবন্ধটি অসীম সময়ের জন্য ঝুলিয়ে রাখা যায় না। সবার নজরে আনার জন্যে আলোচনাসভায় তুললাম। আলাপ:পিঙ্ক পাতায় বিস্তারিত আলোচনা ও যুক্তিখণ্ডন করে দেখানো হয়েছে কেন Pink = গোলাপি/পাটল/পাটকিলে/দুধে-আলতা রঙ ব্যবহার করা যাচ্ছে না, এবং তাই পিঙ্ক গ্রহণীয়। বিশদ পড়ার পরও কেউ দ্বিমত করলে সেখানে যুক্তিসহ বলুন, অন্যথায় তিনদিন পর (25/08/2017) শেষে নিবন্ধটি পিঙ্ক নামে পুনর্স্থানান্তর করা হবে। - রেজওয়ান (আলাপ) ১৭:৩৪, ২২ আগস্ট ২০১৭ (ইউটিসি)


দর্শনীয় স্থান/পর্যটন আকর্ষণ[সম্পাদনা]

বাংলা উইকিপিডিয়ায় Tourist attractions in [দেশ]-এর অনুবাদ হিসেবে [দেশের] দর্শনীয় স্থান[দেশের] পর্যটন আকর্ষণ অনুবাদ করা হয়েছে। এক শব্দের একাধিক রকম অনুবাদ করায় বিষয়শ্রেণীর সমন্বয় করতে ও নামের ধারাবাহিকতা বজায় রাখতে সমস্যা হচ্ছে। আমাদের বিষয়শ্রেণীর নামের ক্ষেত্রে যে কোন একটি ব্যবহার করা দরকার।

আমার প্রশ্ন: আমরা কোনটি ব্যবহার করব? দর্শনীয় স্থান/পর্যটন আকর্ষণ? --আফতাব (আলাপ) ১৫:১৮, ৪ সেপ্টেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)

দর্শনীয় স্থান এবং পর্যটন আকর্ষণে সুক্ষ পার্থক্য রয়েছে। সকল দর্শনীয় স্থান কিন্তু পর্যটকদের আকর্ষণের কেন্দ্রে পৌঁছাতে পারেনি। প্রত্নতত্ত্ব অধিদপ্তরের তালিকা ধরে আমরা এমন অনেক স্থানকে দর্শনীয় স্থানের তালিকায় জায়গা দিচ্ছি যার পর্যটন ভ্যালু অনেক ক্ষেত্রেই নেই। তবে উপশ্রেণী তে ভাগ করার সময়ে আমার মনে হয়েছে জেলা পর্যায়ে অবশ্যই এই স্থানগুলো গুরুত্বপূর্ণ। তাই মোটাদাগে আমি দর্শনীয় স্থান ব্যবহারের পক্ষে। ফেরদৌস • ১৫:৩৭, ৪ সেপ্টেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
মজার বিষয় নিয়ে আলোচনা উত্থাপন করায় আফতাবকে সবিশেষ ধন্যবাদ জানাচ্ছি। আসলে এর সঠিক ভাবানুবাদ হচ্ছে - ‘বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশভিত্তিক পর্যটক আকর্ষণ’ ‘বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশভিত্তিক পর্যটক আকর্ষণ কেন্দ্র’ কিংবা ‘বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশে পর্যটক আকর্ষণ’। এর সাথে কিছু বিষয় রয়েছে: যেমন - হ্রুদ, সেঁতু ইত্যাদি বিষয়ে স্থানকে প্রাধান্য দেয়া যায় কি? অর্থাৎ, এখানে পর্যটকদের কাছে আকর্ষণের কেন্দ্রবিন্দু কোনটি তা ভাবতে হবে যদিও তা কোন জায়গার নাম বা স্থানের সাথে জড়িয়ে আছে ওতপ্রোতভাবে! সম্প্রদায়ের সিদ্ধান্ত বা সুচিন্তিত মতামতই চূড়ান্ত বলে পরিগণিত হবে!! ব্যক্তিগতভাবে ‘বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশভিত্তিক পর্যটক আকর্ষণ কেন্দ্র’ বা [[যে কোন দেশের নাম+ভিত্তিক] পর্যটক আকর্ষণ] রাখার পক্ষে স্বীয় মতামত ব্যক্ত করলাম? - Suvray (আলাপ) ১৬:৪৩, ৪ সেপ্টেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
যেহেতু পর্যটক আকর্ষণ ও দর্শনীয় স্থান - কথা দুইটির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে এবং আমরা চাইবো এমন কথা বা expression ব্যবহার করতে যার দ্বারা সামগ্রিকভাবে সংশ্লিষ্ট বিষয়কে বোঝানো যায়, তাই আমি 'দর্শনী স্থান' ব্যবহারের পক্ষে। তাতে সবিধা হল, এর দ্বারা 'পর্যটক আকর্ষণ' স্থানগুলিও প্রকাশ পাবে (পর্যটক আকর্ষণ স্থান ছাড়াও দেশে বহু স্থান রয়েছে যা দর্শনীয় বা পর্যটন গুরুত্ব/সম্ভাবনা উপস্থিত)।  – তানভির মোর্শেদ (আলাপ) ১৭:০৬, ৪ সেপ্টেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
ছুটির দিনে বসে বাংলাদেশের দর্শনীয় স্থান সমূহের বিষয়শ্রেণী উপবিষয়শ্রেনী ঠিক করছিলাম। কয়েকটি বিভাগের জেলাসমূহের নিবন্ধকে ইতোমধ্যে ক্লাসিফাই করেছি। এই আলোচনা শুরু হওয়ায় অপেক্ষা করছি ফলাফলের। আলোচনার মাধ্যমে গ্রহণযোগ্য সমাধানে পৌঁছালে আমার সুবিধা হতো। অন্তত যেটা শুরু করেছিলাম সেটা এই উদ্যোমে শেষ করে ফেলতে পারতাম। ফেরদৌস • ০৬:০৭, ৫ সেপ্টেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
এই সংক্ষিপ্ত আলোচনা থেকে মনে হচ্ছে দুটি বিষয়শ্রেণী রাখা যায়। তবে আমার কাছে বিষয়টা "যেই লাউ সেই কদু" প্রবাদের মত হয়ে যাচ্ছে মনে হচ্ছে। শব্দ দুটির মধ্যে অর্থগত পার্থক্য থাকলেও ঘুরে ফিরে দুটি শব্দ এমন জিনিসকে বুঝায় যা সুন্দর, আকর্ষণীয়। যদি দুটি বিষয়শ্রেণী রাখা হয় তবে আমার মনে হয় একটিকে অন্যটির উপবিষয়শ্রেণী করা উচিত। কিন্তু কোনটি উপবিষয়শ্রেণী হিসেবে থাকবে? --আফতাব (আলাপ) ১৭:৫৫, ৫ সেপ্টেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
স্কুল জীবনে পড়া সেই লাইনটির কথা মনে পড়ছে সকল ক্ষারকই ক্ষার কিন্তু সকল ক্ষার ক্ষারক নয়। অবস্থাদৃষ্টে দেখা যাচ্ছে সকল পর্যটক আকর্ষণ স্থলই দর্শনীয় স্থান কিন্তু সকল দর্শনীয় স্থান পর্যটক আকর্ষণ নয়। ফেরদৌস • ০২:২১, ৭ সেপ্টেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
বিষয়টা খুবই গুরুত্বপূর্ণ। কয়েকমাস আগে একটা নিবন্ধে অনুবাদ করতে গিয়ে খটকায় পড়ে সম্ভবত পর্যটন আকর্ষণ বিষয়শ্রেণীতে অনুবাদ করেছিলাম। তবে দুটা শব্দের সুক্ষ পার্থক্য নিয়ে আগে ভাবিনি। এজন্য ফেরদৌস ভাইকে অসংখ্য ধন্যবাদ জানাচ্ছি। আর প্রত্নতত্ত্ব অধিদপ্তরের তালিকা অনুযায়ী বিষয়শ্রেণী তৈরিতে বিষয়টি অনেক চমকপ্রদ হবে ;) । তাই বিষয়টি উত্থাপনকারী আফতাব ভাইকে জানাই আন্তরিক অভিনন্দন এবং ধন্যবাদ। সেই সাথে আফতাব ভাইয়ের প্রস্তাবিত উপবিষয়শ্রেণী-র জন্য আমার মতামত থাকবে পর্যটন আকর্ষণ। --আবু সাঈদ (আলাপ) ০৪:৪৩, ৭ সেপ্টেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
আফতাব ভাই এর সাথে একমত। প্রধান বিষয়শ্রেণী হিসেবে [দেশের] দর্শনীয় স্থান এবং উপবিষয়শ্রেণী হিসেবে [দেশের] পর্যটন আকর্ষণ রাখা উচিৎ বলে মনে করি। -- Muḥammad (আলাপ) ০৬:৫৪, ৭ সেপ্টেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
[দেশের] দর্শনীয় স্থান এবং উপবিষয়শ্রেণী হিসেবে [দেশের] পর্যটন আকর্ষণ হতে পারে। --নুরুন্নবী চৌধুরী (হাছিব)আলাপ • ০৭:৪১, ১০ সেপ্টেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)

আরো বিষয়শ্রেণী যুক্ত করা[সম্পাদনা]

গত মাস আগে আফতাব আমাকে বললো যে এই কাজ করার জন্য এখানে বলতে, সে জন্যে করতেছি। (আগের তালিকা থেকে কিছু যুগল রয়ে গেছে। যা করা হয়ে গেছে সরে ফেললাম, এবং যেগুলা এখনই করা যায় বলে দিলাম।) যেগুলা "প্রতীক্ষমাণ" দিয়ে দিলাম প্রথমটা খালি করে দিয়েছি সে জন্য শুধু প্রথমটা অপসারণ করা উচিত। Gnome-edit-redo.svgAshiq Shawon, Aftabuzzaman: মাহির২৫৬ (আলাপ) ০২:৪১, ২৮ নভেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)

"ইউনিভার্সিটি" না "বিশ্ববিদ্যালয়"[সম্পাদনা]

বিশ্ববিদ্যালয় সম্পর্কিত বেশকিছু নিবন্ধের নামের ক্ষেত্রে দেখছি কোনো কোনোটার নামে বিশ্ববিদ্যালয় আবার কোনো কোনোটার নামে ইউনিভার্সিটি রয়েছে। বিশেষত বাংলাদেশের বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয় টেমপ্লেটটিতে দেখছি একেকটার ক্ষেত্রে একেকরকম নাম। যেসব বিশ্ববিদ্যালয় তাদের অফিসিয়াল কাজে বিশ্ববিদ্যালয় ব্যবহার না করে ইউনিভার্সিটি ব্যবহার করে, তাদের নামের ক্ষেত্রে কি বিশ্ববিদ্যালয় না লিখে ইউনিভার্সিটি লেখা উচিত না? বিশেষ করে বিদেশি যেসব বিশ্ববিদ্যালয় রয়েছে তাদের ক্ষেত্রেও এ প্রশ্নটি প্রযোজ্য। উদাহরণস্বরূপঃ যুক্তরাষ্ট্রের কর্নেল ইউনিভার্সিটি আবার একইসাথে কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়! এক্ষেত্রে ইউনিভার্সিটি রেখে বিশ্ববিদ্যালয় নামাঙ্কিত নিবন্ধগুলোকে পুনর্নির্দেশ করে দেওয়া যেতে পারে। — অংকন (আলাপ) ০৮:০৭, ১৪ নভেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)

Symbol support vote.svg সমর্থন। প্রতিষ্ঠানিক কাজে ব্যবহৃত নামকেই নিবন্ধের শিরোনাম হিসেবে ব্যবহার করা উচিত। বাউন্ডুলে দার্শনিক (আলাপ) ০৮:২৮, ১৪ নভেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
Symbol support vote.svg সমর্থন। বিশ্ববিদ্যালয়গুলো নাম ব্যবহারের ক্ষেত্রে যা ব্যবহার করে সেই নামেই নিবন্ধ হওয়া উচিত। সেক্ষেত্রে যেসব বিশ্ববিদ্যালয় ‘ইউনিভার্সিটি’ ব্যবহার করে তাদের নামের ক্ষেত্রে ‘ইউনিভার্সিটি’ লেখাই ভালো। --নুরুন্নবী চৌধুরী (হাছিব)আলাপ • ১১:২৩, ১৪ নভেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
Symbol support vote.svg সমর্থন।--Muḥammad (আলাপ) ১৬:৩৯, ১৪ নভেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
গণহারে বিদেশী সব বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্ষেত্রে ইংরেজি নাম ‘ইউনিভার্সিটি’ ব্যবহার করার পক্ষে সম্পূর্ণ একমত নই। কারণ:
১) অনেক সময় বিদেশী বিখ্যাত ইউনিভার্সিটি নামযুক্ত প্রতিষ্ঠানগুলি বাংলায় বিশ্ববিদ্যালয় নামে সমানভাবে প্রচলিত, ফলে অফিসিয়াল নাম যাইহোক বাংলায় তা বিশ্ববিদ্যালয় ব্যবহার হবে।
২) আবার অনেক সময় অফিসিয়াল নামটিতে ইংরেজি ‘ইউনিভার্সিটি’ থাকে না, কিন্তু ইংরেজি উইকিতে সব ক্ষেত্রেই ইংরেজি নাম দেয়া হয়। ফলে সব সময় ইংরেজি অনুসরণ করে ইউনিভার্সিটি যুক্ত করার কারণ নেই, বরং তা ইংরেজির মত অনূদিত করে বিশ্ববিদ্যালয় লিখতে হবে।
অর্থাৎ:
তাই Gnome-edit-redo.svgANKAN GHOSH DASTIDER, Tahmid02016, Hasive, Ahm masum: অন্ধভাবে বিদেশী সব বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্ষেত্রে ‘ইউনিভার্সিটি’ বসানো যাবে না, এমনকি তা অফিসিয়াল নাম হলেও (ইংরেজিসহ অন্য বড় উইকির নীতিমালা দেখুন)। আগে বিবেচনা করতে হবে, তারপর বসাতে হবে। --আফতাব (আলাপ) ১৭:৩১, ১৪ নভেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgANKAN GHOSH DASTIDER: আগে নিবন্ধ নামকরণের নীতিমালাটি ভালো করে বোঝার অনুরোধ করছি। আমি নিশ্চিত উপরে ৩ জনের ২ জন কোন চিন্তা করেই সমর্থন দিয়েছে। উইকির নীতিমালায় অফিসিয়াল বলে আগে তা ব্যবহার করতে হবে এমন নিয়ম নেই। উইকিতে আগে স্ব-ভাষার প্রাধান্য, তারপর স্ব-ভাষায় না থাকলে তা স্ব-ভাষায় অনুবাদের প্রাধান্য, তারপর অফিসিয়াল নামের প্রাধান্য। --আফতাব (আলাপ) ১৭:৪৪, ১৪ নভেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
Symbol oppose vote.svg বিরোধিতা Gnome-edit-redo.svgANKAN GHOSH DASTIDER, Tahmid02016, Hasive, Ahm masum: যারা "উনিভেরসিদাদ" বা "দাশুয়ে/দাইগাকু/দেহাক" বা "জামিয়া" ব্যবহার করে, তাদের জন্য কি করবেন? মাহির২৫৬ (আলাপ) ১৭:৪৮, ১৪ নভেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
আফতাব ভাইয়ের সাথে আমিও সমর্থন জানাচ্ছি যে আমাদের দেশে যে নামে প্রতিষ্ঠানগুলো সমধিক পরিচিত, সেই নামে রাখা হোক। এক্ষেত্রে বিশ্ববিদ্যালয় বা ইউনিভার্সিটি যাই হোক না কেন।--আবু সাঈদ (আলাপ) ০৩:২২, ১৫ নভেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
আমরা চাইলেই কিন্তু সবকিছুর বাংলা আমাদের মতো করে করতে পারবো না। আমি বলতে চাইছি, যে ইউনিভার্সিটি যে নামে নিজেদের পরিচিত করে তোলে বা বলে সে নামেই হওয়া উচিত। যেমন: বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিব মেডিকেল বিশ্ববিদ্যালয়ের সংক্ষিপ্ত রূপ হিসেবে অফিসিয়ালি ব্যবহৃত হয় বিএসএমএমইউ। এখন কিন্তু আমরা চাইলেই এটার সংক্ষিপ্ত রূপ বশেমুমেবি করতে পারবো না। আবার বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমান বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিশ্ববিদ্যালয়ের নাম কিন্তু বিএসএমআরএসটিইউ নয় অফিসিয়ালি বশেমুরবিপ্রবি। সেক্ষেত্রে আমরা যখন ব্যবহার করবো বিএসএমএমইউ এবং বশেমুরবিপ্রবি’ই ব্যবহার করতে হবে। --নুরুন্নবী চৌধুরী (হাছিব)আলাপ • ১০:৩৩, ১৫ নভেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgAftabuzzaman:, ঢালাওভাবে সব বিদেশি বিশ্ববিদ্যালয়ের নাম ইউনিভার্সিটি করার কথা আমি বলিনি। বিভিন্ন দেশের বিশ্ববিদ্যালয়ের নাম (যেমন 國立臺灣大學/জাতীয় তাইওয়ান বিশ্ববিদ্যালয়) এর নামকরণ মোটেও ভুল না। এ ব্যাপারে আমি একমত। কিন্তু দেশীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্ষেত্রে একইসাথে যখন নর্থ সাউথ বিশ্ববিদ্যালয় এবং নর্থ ইষ্ট ইউনিভার্সিটি থাকে বা একই সাথে ইস্টার্ন ইউনিভার্সিটি কিন্তু ইস্ট ওয়েস্ট বিশ্ববিদ্যালয় থাকে তখন ব্যাপারটা কি বিভ্রান্তির সৃষ্টি করে না? আর বিখ্যাতর ব্যাখ্যা বুঝতে চাইছি। কর্নেল ইউনিভার্সিটি যদি ইউনিভার্সিটি হতে পারে তবে কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয় কেন ইউনিভার্সিটি হবে না (অথবা বিপরীতটা, আমি স্থির ধারণায় আসতে চাইছি) আমি বুঝতে পারিনি। এই দুটো বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্ষেত্রে ব্যাপারটা একটু বুঝিয়ে দিলে ভালো হত। :)
আর Gnome-edit-redo.svgএম আবু সাঈদ:, ইস্টার্ন ইউনিভার্সিটি বা ইস্ট ওয়েস্ট বিশ্ববিদ্যালয় — এরূপ ক্ষেত্রে আপনি সমধিক পরিচিতির যাচাইটা কীভাবে করবেন? — অংকন (আলাপ) ১২:৫৯, ১৫ নভেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
বিষয়টা আসলেই গোলমেলে। তবে আমি ঢালাওভাবে বিশ্ববিদ্যালয় বা ইউনিভার্সিটির Symbol oppose vote.svg বিরোধিতা করছি।--আবু সাঈদ (আলাপ) ১৪:৪৭, ১৫ নভেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)

বাংলাদেশের বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর নামকরণের ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট বিশ্ববিদ্যালয়/ভার্সিটির লোগো/ওয়েবসাইটসহ বিশ্ববিদ্যালয় মঞ্জুরী কমিশন-এর ওয়েবসাইটের দিকে নজর দেয়া প্রয়োজন! ঢালাওভাবে বিশ্ববিদ্যালয় করা যাবে না!! - Suvray (আলাপ) ১৩:৩৮, ১৫ নভেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)

Gnome-edit-redo.svgANKAN GHOSH DASTIDER: বিভ্রান্তির সৃষ্টির কিছু নেই। বাংলাদেশের সরকারী বিশ্ববিদ্যালয়গুলি ব্যতীত বেশীর ভাগ বেশির ভাগ বেসরকারী বিশ্ববিদ্যালয় তাঁদের বাংলা নাম হিসেবে ইউনিভার্সিটি ব্যবহার করে। উপরে যেমন বলেছি উইকিতে আগে স্ব-ভাষার প্রাধান্য, তারপর স্ব-ভাষায় না থাকলে তা স্ব-ভাষায় অনুবাদের প্রাধান্য। ইস্ট ওয়েস্ট বিশ্ববিদ্যালয় ইউনিভার্সিটি না হয়ে বিশ্ববিদ্যালয় হবার ব্যাখ্যা এর আলাপ পাতায় এর প্রণেতা সেই ২০০৭ সালে দিয়েছে, নর্থ সাউথ বিশ্ববিদ্যালয় যথাসম্ভব ইউনিভার্সিটি হবে কারণ তাঁর বাংলা নামই তাই (তাঁর জন্য আলোচনা উক্ত নিবন্ধের আলাপ পাতায় করতে হবে, এখানে নয়)। আর উপরে বিখ্যাতর পরিবর্তে আমার বাংলায় প্রচলিত বলা উচিত ছিল। বাংলায় ইংরেজি নামের সাথে কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয় নামও প্রচলিত। আবারো নীতিমালা হল আগে স্ব-ভাষার প্রাধান্য (অফিসিয়াল কি তা পরে)। অন্যদিকে কর্নেল ইউনিভার্সিটি বিশ্ববিদ্যালয় নামে বাংলায় পরিচিত না (অন্তত গুগল তাই বলছে)। --আফতাব (আলাপ) ১৬:২০, ১৫ নভেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)


Train-the-Trainer 2018[সম্পাদনা]

Apologies for writing in English, please consider translating the message

Hello,

Train The Trainer 2018 logo version 01.jpg

We are delighted to inform that the Train-the-Trainer (TTT) 2018 programme organised by CIS-A2K will be held from 26-28 January 2018, in Mysore, Karnataka, India.

What is TTT? Train the Trainer or TTT is a residential training program. The program attempts to groom leadership skills among the Indian Wikimedia community (including English) members. Earlier TTT have been conducted in 2013, 2015, 2016 and 2017.

Who should join?

  • An editor who is interested to conduct real-life and online Wiki-events such as outreach, workshop, GLAM, edit-a-thon, photowalk etc.
  • Any active Wikimedian contributing to any Indic language Wikimedia project is eligible to apply.
  • The editor must have 500+ global edits before 1 November 2017
  • Anyone who has already participated in an earlier iteration of TTT, can not apply.

Please learn more about this program and apply to participate or encourage the deserving candidates from your community to do so. -- Titodutta using MediaWiki message delivery (আলাপ) ১৭:০৩, ১ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)

কোনো প্রকার আলোচনা না করেই নিবন্ধ মুছে ফেলা প্রসঙ্গে[সম্পাদনা]

আমি শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে শিক্ষার্থীদের উপর যৌন নির্যাতনের তালিকা নামক একটি নিবব্ধ তৈরী করছিলাম, নিবন্ধটি সম্পুর্ণ হয় নি। ধীরে ধীরে তা পরিবর্ধন করব, এরকম পরিকল্পনা করে এগোচ্ছিলাম। গতকাল হঠাৎ দেখি, নিবন্ধটিকে কোনো প্রকার আলোচনা না করেই, কোনো পুর্ব সতর্কতা না দিয়েই অপসারণ করা হয়েছে। আমি যতটুকু করেছি, সেখানকার প্রত্যেকটা কথার পিছনে উপযুক্ত তথ্যসুত্র ছিল। এত গুলো নির্ভরযোগ্য তথসুত্র থাকা সত্ত্বেও এবং এরকম বিস্তৃতপরিসরের নিবন্ধকে কেন পুর্ব কোনো কারণ না দর্শিয়ে বা এর প্রণেতাকে কোনো আলাপ বার্তা না দিয়েই মুছে ফেলা হল? অপসারণের কারণ হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে, ভয়ানক ধোঁকাবাজি। যখন প্রতিটা ঘটনাই গণমাধ্যমের রেফারেন্স দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে; তা হলে এখানে উইকিপিডিয়ান ধোঁকাবাজির দেখল টা কি? আমি নিবন্ধটি তৈরীর আগে, অন্য উইকিপিডিয়ানকে সোশাল মিডিয়ার মেসেঞ্জার গ্রুপে এ বিষয়ে একটি প্রশ্ন উথ্থাপন করতে দেখেছিলাম, তার প্রশ্ন ছিল, উইকিপিডিয়ায় শিক্ষা প্রতিষ্ঠানগুলোতে নির্যাতন গুলোর তালিকা নিয়ে কোনো আলাদা নিবন্ধ থাকা, উইকির রুলসের সাথে কোনো ভাবে সাংঘর্ষিক কি না, সেখানে তাকে আশ্বস্ত করা হয়েছিল, আলোচিত মাত্রই তা উইকিতে থাকতে পারে। তার প্রতি এই আশ্বস্তবাণী দেখেই বাংলা উইকিতে আমি এ জাতীয় নিবন্ধ তৈরীতে উৎসাহিত হই। তা হলে এ ধরনের নিবন্ধ অপসারিত হল কেন? এ প্রশ্নটার যতক্ষণ না সুরাহা হচ্ছে আমি উইকিতে আর নতুন করে কোনো সম্পাদনা করছি না। আমি আশা করব, প্রশাসক বৃন্দ প্রশাসকদের প্রতি স্বজনপ্রীতি সুলভ মনোভাব কাটিয়ে একজন উইকিপিডিয়ান হয়ে অন্য উইকিপিডিয়ানের প্রশ্নের সঠিক এবং নিরপেক্ষ জবাব দিবেন। fahim (আলাপ) ৯:৩৩, ৩ ডিসেম্বর ২০১৭

Gnome-edit-redo.svgAshiq Shawon, NahidSultan: অ্যাডমিনদের দৃষ্টি আকর্ষন করছিMussharraf Hossen Shoikot (আলাপ) ০৪:১৩, ৩ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে শিক্ষার্থীদের উপর বা যেকোন স্থানে যেকারো উপর যৌন নির্যাতন চালালেই তা বিশ্ব কোষীয় মানের হবে - বিষয়টি এমন নয়। অধিকন্তু, ধর্মীয় বা কোনো রাজনৈতিক মতাদর্শ টুইস্ট করার প্রচেষ্টা যদি থাকে সেক্ষেত্রেও সরাসরি মুছে ফেলা হবে লেখাগুলি - নীতিমালায় তেমনটিই আছে। ধর্ষণ বা নিগ্রহ মানেই তা পত্রিকায় আসবে - কিন্তু সেটি বিশ্বকোষীয় মানোত্তীর্ণ হবে - বিষয়টি তেমন নয়। এলাকার একজন ওয়ার্ড কমিশনারকে নিয়েও শত শত তথ্যসূত্র দেয়া যায়; সাধারণ একটি কলেজের যেকোন রাজনৈতিক দলের নেতারও অনেক তথ্যসূত্র থাকে - বিপরীতে "স্বাধীনতা পুরস্কার প্রাপক" অনেকের তথ্যসূত্র থাকে না! কাজেই পত্রিকার তথ্যসূত্রই সব কিছু নয়। তবে, স্বীকার করতে দ্বিধা নেই - আলোচনার মাধ্যমে এই নিবন্ধটি অপসারণ করা উচিত ছিলো। - Ashiq Shawon (আলাপ) ০৯:০৫, ৩ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
ফাহিম ভাই, নিবন্ধটি দেখলাম। আপনাকে নোটিশ না দিয়ে নিবন্ধটি আপসারণ করা ঠিক হয়নি, আপনার কথায় যথেষ্ঠ যুক্তি আছে। তবে, মাঝে মাঝে প্রশাসকদেরও ভুল হয়ে যায় যেহেতু তারাও মানুষ। খুব সম্ভবত ইনতেখাব ভাই ভুলে করে ফেলেছেন। নিবন্ধটিতে যথেষ্ঠ তথ্যসূত্র রয়েছে এক্ষেত্রে দ্রুত অপসারণ না করে আলোচনার মাধ্যমে যেতে পারতো। আমি নিবন্ধটি পুনরায় উদ্ধার করে আলোচনার জন্য অপসারণ প্রস্তাবনা দিয়ে দিচ্ছি। অনুগ্রহ করে, সেখানে সবাই আলোচনা করুন। ভুল বুঝাবুঝির জন্য দুঃখিত।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১০:৫৫, ৩ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgAshiq Shawon: ভাই, আপনি যেমনটা বলছেন, ধর্মীয় বা রাজনৈতিক কারণে টুইস্ট থাকলে মুছে দেওয়া যেতে পারে; আমি আমার অবস্থান এক্ষেত্রে পরিস্কার করি; নিবন্ধটি চেক করলে আপনি দেখবেন, আমি স্কুল, কলেজ বিশ্ববিদ্যালয় ও মাদ্রাসা নামক বাংলাদেশ এর শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের চারটা অনুষঙ্গকেই অন্তর্ভুক্ত করেছি। হ্যা, আমি প্রাথমিকভাবে শুধু মাদ্রাসা নিয়েই কাজ করছি, কারণ আমি চেয়েছি, একটা একটা করে কাজ করতে, কারণ এগুলো গুগলে নানা শব্দ বিন্যাস করে বের করতে বেশ সময়সাপেক্ষ। তারপরেও সাম্প্রতিক সময়ের বিশ্ববিদ্যালয়ের ঘটনা আমার চোখে পরায় আমি অন্তর্ভুক্ত করেছিলাম। তাই নিবন্ধ টি পক্ষপাত দুষ্ট এমনটা বলা আদৌ শ্রেয় কি (যদিও আপনি তা বলেন নি, কিন্তু ভবিষ্যতে কেও যদি বলে আরকি)? আপনি বলছেন, নিগ্রহ মানেই, তা বিশ্বকোষীয় কিনা- তা প্রশ্নসাপেক্ষ, প্রসঙ্গত, এধরনের নিবন্ধ অন্তর্ভুক্ত হবে না- এরকম কোনো বিধি নিষেধ এখানে নেই। দেখেন, আমাদের শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে কি পরিমাণ এরকম নির্যাতন হয়; তার কোনো সার্ভে সেভাবে করা হয় নি; আমার মনে হয় এ নিবন্ধটি ভবিষ্যতে প্রতিষ্ঠানগুলোতে কি পরিমাণ নিগ্রহ হয়; তার একটি রুপরেখা তুলে ধরবে। /সামান্য ওয়ার্ড কমিশনার শতশত তথ্যসুত্র থাকে/ এখানে আমি তো তথ্যসূত্রের পরিব্যপ্তির কথা সে অর্থে বুঝাতে চায় নি, আমি বুঝাতে চেয়েছি আমার উল্লেখ করা প্রতিটা ঘটনার শেষেই তথ্যসুত্র ছিল।Gnome-edit-redo.svgNahidSultan: ভাই, আপনার সরি হওয়ার কোনো কারণ নেই। কোথাও কোনো ঝামেলা হয়েছে হয়ত, আলোচনা সাপেক্ষে সমাধান হওয়া বাঞ্চনীয়।fahim (আলাপ) ১৮:৩৩, ৩ ডিসেম্বর ২০১৭

ধ্যান পৃষ্ঠাতে স্বার্থের সংঘাত[সম্পাদনা]

স্বার্থের সংঘাত ও নিরপেক্ষতার নীতিবিরোধী এরকম এডিটকে প্রত্যাবর্তন করানোর পরে সেটিকে ফিরিয়ে আনছে, আলাপের পৃষ্ঠায় সতর্ক করার পরেও। অ্যাডমিনদের দৃষ্টি আকর্ষন করছি। ধ্যান পৃষ্ঠার ইতিহাস দ্রষ্টব্য।Mussharraf Hossen Shoikot (আলাপ) ২০:১৫, ৩ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)

CIS-A2K Newsletter October 2017[সম্পাদনা]

Envelope alt font awesome.svg

Hello,
CIS-A2K has published their newsletter for the months of October 2017. The edition includes details about these topics:

  • Marathi Wikipedia - Vishwakosh Workshop for Science writers in IUCAA, Pune
  • Bhubaneswar Heritage Edit-a-thon
  • Odia Wikisource anniversary
  • CIS-A2K signs MoU with Telangana Government
  • Indian Women Bureaucrats: Wikipedia Edit-a-thon
  • Interview with Asaf Bartov

Please read the complete newsletter here.
If you want to subscribe/unsubscribe this newsletter, click here. Sent using --MediaWiki message delivery (আলাপ) ০৫:৪৩, ৪ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)

Supporting Indian Language Wikipedias Program: Needs Assessment Survey[সম্পাদনা]

Please translate this message if possible
Wikipedia-logo-v2.svg

Hello,
We are extremely delighted to inform that the Wikimedia Foundation and CIS-A2K have come together in a partnership with Google to launch a pilot project Supporting Indian Language Wikipedias Program to address local online knowledge content gaps in India. In order to engage and support active Wikipedia volunteers to produce valuable new content in local Indian languages, we are conducting a needs assessment survey. The aim of this survey is to understand the needs of the Indic Wikimedia community and ascertaining their infrastructure requirements that we can fulfill during the course of this project.

Please help us by participating in the survey here.

Your opinion will help to make the program better. Kindly share this survey across your communities, user groups and network of fellow Indic Wikimedians. -- m:User:Titodutta, sent using MediaWiki message delivery (আলাপ) ০৮:৫১, ৮ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)

“জমিদার বাড়ী” বনাম “জমিদার বাড়ি”[সম্পাদনা]

বাংলা উইকিপিডিয়ায় কিছু কিছু নিবন্ধের শিরোনামে জমিদার বাড়ি আবার কিছু কিছুতে জমিদার বাড়ী রয়েছে। মাঝে মাঝে অফিসিয়াল সাইনবোর্ডে ও সরকারি ওয়েবসাইটে দুই রকমভাবেই ব্যবহার করা হয়েছে। সেক্ষেত্রে আমরা বাংলা উইকিপিডিয়াতে কোনটি ব্যবহার করতে পারি?--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৬:৩৯, ৯ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)

জমিদার বাড়ি হবে। সূত্রঃ বাংলা একাডেমি আধুনিক বাংলা অভিধান। পৃষ্ঠা- ৯৪৩। -মেরাজ (আলাপ) ১৩:০৬, ১০ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
উইকিপিডিয়ায় নির্দেশনা থাকার পরও বানানের ক্ষেত্রে তা মানা হয় না বিধায় এমটি হয় - হচ্ছে। প্রায় প্রতিটি নিবন্ধেই এই সমস্যাটি রয়েছে - বানান পদ্ধতি অনুসরণ করার ক্ষেত্রে। প্রমিত বানান নীতিমালাটি সরকারিভাবে নির্দেশনা থাকার পরও সরকারি প্রতিষ্ঠানেই অনুসরণ করা হয় না বিধায় এমনটি থেকেও যাচ্ছে। এমনকি দেশের অসংখ্য বিদ্যালয় - মহাবিদ্যালয়েও সরকারি বানানটি এখনও সরকারী লিখিত হয় না - সেখানে উইকিপিডিয়ায় এটা থাকাটা খুবই স্বাভাবিক। বাড়ি বানানটি সঠিক - প্রচলিত এবং প্রমিত - এই উভয় ক্ষেত্রেই। প্রচলিত হিসাবে (পুরাতন নিয়মে) বাড়ি এবং বাড়ী - উভয়ই সঠিক ছিলো; ফলে পুরাতন নথি-পত্রানুসারে অনেকে বাড়ী লিখে থাকে। যারা বানান সংক্রান্ত বট পরিচালনা করে তারা বাড়ি এবং সরকারি - এই দুটি বানান শুদ্ধ করে দিতে পারে খুব সহজেই এবং এর ফলে অসংখ্য নিবন্ধে অধিকতর শুদ্ধ বানানটি সংরক্ষিত হবে। - Ashiq Shawon (আলাপ) ০৯:২০, ১১ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)

বিশ্ব ইজতেমা[সম্পাদনা]

খুব শিঘ্রয়ই বিশ্ব ইজতেমা শুরু হবে বাংলাদেশে। এর ইতিহাস জানতে একটু ঢু মারতে গিয়ে খেয়াল করলাম ব্যক্তিগত মতামত, পরামর্শ, ইচ্ছা মতো লিংক দিয়ে পাতাটি ভরা প্রায়। এই পাতায় সেরকম ভাবে সম্পাদনা হয়তো করা হয় না বা গুরুত্ব দিয়ে নিয়মিত সম্পাদকদের কেউ দেখেন নাই। যারা যতটুকু জানেন ততটুকু দিয়ে হলেও একটা করে রিসেন্ট টপিক্স ধরে আলোচনা সভায় দিয়ে সম্পাদনা করলে সুবিধা হয়। এখনকার মতো আমি বিশ্ব ইজতেমা পাতাটি সম্পাদনায় সবাইকে অবদান রাখার জন্য অনুরোধ করছি। --নাহিদ হোসেন (আলাপ) ০১:২৭, ১০ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)

একমতইংরেজি নিবন্ধটি বেশ সমৃদ্ধ । আমি প্রথম অনুচ্ছেদটি করব। সবাইকে অনুবাদে আমন্ত্রণ জানাচ্ছি।--Muḥammad (আলাপ) ১২:৫২, ১০ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)

সুন্দারবন[সম্পাদনা]

সুন্দরবন নিবন্ধটি শুধু বাংলাদেশের আংশ হিসাবে লেখা হয়েছে। ভারতের আংশটি লেখা হয়নি। আমার মনে হয় সুন্দরবন নিবন্ধে ভারতের আংশটিকে গুরুত্ব দেওয়া হোক। সুন্দরবন জাতীয় উদ্দানের আংশ ছারাও সুন্দারবনের আংশ রয়েছে ভারতের সুন্দারবনে। ফলে ভরতের সুন্দরবনের আংশ বলতে শুধু সুন্দরবন জাতীয় উদ্যান বলা চলেনা। খাঁ শুভেন্দু (আলাপ) ১১:১৮, ১০ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)

আজকের নির্বাচিত ছবি[সম্পাদনা]

সুধী, আপনারা অনেকেই হয়তো ইতোমধ্যে জেনে গিয়েছেন যে, Life around jungle ছবিটি উইকি লাভস আর্থ ২০১৭ -এ বাংলাদেশ-এর জাতীয় প্রতিযোগিতায় ১ম এবং আন্তর্জাতিকভাবে ১১তম স্থান লাভ করে। তাই ছবিটি আমি ১৪ ডিসেম্বর ২০১৭ তে "আজকের নির্বাচিত ছবি" হিসেবে যোগ করেছি। যদিও নিয়ম অনুযায়ী এটি আজকের নির্বাচিত ছবি হিসেবে যুক্ত হতে পারে না। কিন্তু প্রতিযোগিতায় আন্তর্জাতিকভাবে আমাদের যে ছবিটি নির্বাচিত হয়েছে সেটি উদযাপনের জন্য মনে হয় নিয়ম একটু শিথিল করাই যায়। এছাড়া যে ছবিগুলো আমদের জাতীয় প্রতিযোগিতায় সেরা দশে ছিল সেগুলোও ক্রমান্নয়ে "আজকের নির্বাচিত ছবি" হিসেবে যোগ করার জন্য প্রস্তাব জানাচ্ছি। সবার মতামত আশা করছি। ধন্যবাদ।--মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ০৬:৩৯, ১২ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)

বাংলাদেশ ও ভারতের জাতীয় প্রতিযোগিতার সেরা ছবিগুলো দিতেই পারি। মূলত বর্তমান বাংলা উইকিপিডিয়ার আজের নির্বাচিত ছবির বর্তমান নীতিমালা করার পিছনে একটা বড় কারণ ছিল যাতে বাংলাদেশ ও ভারতের ছবি বেশি বেশি আসে। সুতরাং আমার আপত্তি নাই।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৬:৪৬, ১২ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
Symbol support vote.svg সমর্থন  — তানভির মোর্শেদ (আলাপ) ০৭:৩৫, ১২ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
Symbol support vote.svg সমর্থন  — মঈনুল ইসলাম (আলাপঅবদান) ০৭:৩৭, ১২ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
Symbol support vote.svg সমর্থন  — Muḥammad (আলাপ) ০৮:১৯, ১২ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
Symbol support vote.svg সমর্থন  — ~মহীন (আলাপ) ০৮:৫৬, ১২ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
Symbol support vote.svg সমর্থন  — Waraka Saki (আলাপ) ০৯:০১, ১২ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
Symbol support vote.svg সমর্থন  --নাহিদ হোসেন (আলাপ) ১০:৩৯, ১২ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
পূর্ণ Symbol support vote.svg সমর্থন সাফি বার্তা ১৩:৩৭, ১২ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
সুন্দর প্রস্তাবনায় পূর্ণাঙ্গ সমর্থন ব্যক্ত করছি। কারো দ্বি-মত থাকার কথাও নয়! আরও সুন্দর হয় - যুদ্ধমন্ত্রী নাহিদ সুলতান ভাইয়ের প্রস্তাবনার যথাযথ প্রতিফলনের মধ্য দিয়ে!! - Suvray (আলাপ) ১৩:৫৯, ১২ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)
Symbol support vote.svg সমর্থন-- আবীর আলাপ ০৫:৪০, ১৩ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)